Die Angst der Behörden vor der Macht des Internet in China

Über die Furcht der Offiziellen in China vor der Macht des Internet habe ich im Juni 2009 unter dem Titel "Die moderne Informationsgesellschaft in China - oder die Angst vor der Kraft des Internet" berichtet. Hier ging es u.a. darum, dass die Polizei in China nicht verstanden habe, wie das Internet Proteste der Bevölkerung unterstützen könne.

Zu diesem Thema wird aktuell über einen jüngst erschienener Artikel des für die Polizei und öffentliche Sicherheit in China zuständige Minister Meng Jianzhu in der Partei-Theoriezeitschrift Qiu Shi (Suche die Wahrheit) berichtet (Leider konnte ich den Artikel bisher nicht in einer englischen Fassung entdecken).

"Vom Internet herausgefordert" schreibt die NZZ am 4. Dez. 2009.

Der Polizeichef des Landes fordert seine Polizei dazu auf, das Internet selbst stärker zu nutzen, um "Gefahren frühzeitiger zu erkennen und bei Konflikten schneller zu reagieren". Dies soll daduch geschehen, dass die Polizei viel besser und viel intensiver mit der Bevölkerung kommunizieren müsse. Das tönt positiv, doch vor dem Hintergrund der verschiedenen Massnahmen zur Kontrolle und Zensur des Internet in China kann dies nur eins bedeuten: Verstärkung der Kontrolle des Internet. Dazu die NZZ:

"Chinas Polizeichef zeigt sich in dem Artikel alarmiert über die neue Situation, welche sich durch die zunehmende Nutzung des Internets ergeben habe. Für die Behörden gelte es, rechtzeitig zu erkennen, wenn sich über die neuen Medien potenziell destabilisierende Gerüchte verbreiteten. Die Polizei müsse Wege finden, Internetplattformen aktiver zu nutzen, darüber mit gewöhnlichen Leuten in Kontakt zu treten und die Meinungsbildung im Internet «korrekt anzuleiten»."

Man kann gespannt sein, wie diese korrekte Anleitung aussieht ...

Dazu schreibt JLM Pacific Epoch:

"China should build its information network and use other high-efficiency and low-cost technology-based measures to crack down on criminal activity, said Meng. China's police force should collect and record basic information whenever and wherever possible to improve the country's defensive ability, Meng said.

Meng urged China to establish a virtual social defense network to strengthen its online supervision and enhance its control."

Ein positives Beispiel für eParticipation wird das wohl kaum werden. 

Weitere Kurzberichte über den Artikel findet man z.B. in China View oder bei China Human Rights. 

Bildquelle: flickr.com / GusEds

Die moderne Informationsgesellschaft in China - oder die Angst vor der Kraft des Internet

Zum 20. Jahrestag des Massakers auf dem Tiananmem Platz in Peking gibt es unzählige Pressemitteilungen zur Internetzensur in China.

ZEIT ONLINE spricht vom "Web 0.0 in China", die NZZ titelt "China sperrt Twitter zum Tiananmen-Jahrestag" und berichtet wie viele andere Medien von der Sperrung von Twitter und Co. in China.

Die South China Morning Post (SCMP) ist "Hong Kong's only officially audited English-language newspaper" laut eigenem Impressum und schreibt über sich selbst: "we strive to maintain the highest standards and are proud to rank among the world's best-known quality newspapers".

In der Printausgabe vom 2. Juni 2009 berichtet die SCMP über Internetzensur in einem Artikel und einem Kommentar, aber nicht im Kontext des Tiananmem Jahrestages: "Officials criticised for failing to censor Web public opinion", der Kommentar dazu: "Let all views be heard, not suppressed in media" (die Artikel sind nur nach einer kostenlosen Registrierung abrufbar).

Dabei bezieht sich der Artikel auf einen Artikel in dem Magazin "Outlook Weekly", dass (ausschliesslich in Chinesisch) in Xinhua erscheint.

Auch der Forbes.com Artikel "China To Netizens: Shut Up" beschäftigt sich mit diesem Artikel, ebenso der WSJ Blogeintrag "Local Officials Urged to Get Savvy on Internet PR".

In dem Artikel "Officials criticised for failing to censor Web public opinion" der SCMP wird - bezugnehmend auf den Outlook Weekly Artikel - eindringlich vor der Macht des Internets zur Organisation von mass incidents oder Smart Mobs, wie wohl Howard Rheingold sagen würde, gewarnt und gleichzeitig wird den lokalen Regierungsbehörden fehlendes Verständnis des Internet in diesem Zusammenhang und die Unfähigkeit zur Überwachung der Netizens vorgeworfen:

"Local governments have come under fire for their failure to understand the power of the internet to stir up protests and have been urged to harness the latest technologies to control public opinion.The Xinhua-run Outlook Weekly magazine published a detailed report yesterday on the internet's role in creating "mass incidents".Quoting internet censors and government and party officials, the magazine warned the internet "has become a major mobilisation tool and communication channel for some mass incidents" and was another obstacle preventing officials dealing effectively with protests. The article urged local officials to develop new political and technical approaches to tackle such incidents.
Internet users have been the driving force behind a string of campaigns. Most recently, the case of a hotel pedicurist in Hubei province who killed a government official who was allegedly trying to rape her sparked outrage online and eventually forced the authorities to gag the media and seal off the county where the incident took place.
"In the past, mass incidents usually took place in one location, so the amount of information was limited and its spread was limited," the article said. "However, with a skyrocketing netizen population, some local cases have expanded in scope due to the interaction in cyberspace."
Experts said the authorities needed to step up training and reduce dependence on traditional propaganda channels.
A former official from Shanghai's Internet News Administration Office, Zhang Xiaoyu, was quoting as saying that "in the current transitional period of society, people are highly sensitive about how public powers participate in the allocation of social interests".
"Misconduct by an official, once disclosed and publicised on the internet, can trigger huge criticism among netizens," he said, and could "radically change the public's opinion on the party and government".
The article criticised officials for "depending solely on internet police and propaganda officials" to quell anger triggered by online discussion.
An internet official in Anhui province complained that there was no good way to control cyberspace. "On the internet the enforcement territory is boundless," the official said. "And in real life, it's a big challenge for the police to respond to online incidents if the participants are all over the place."
As if to underscore the problems outlined in the article, it was swiftly picked up and criticised by netizens, who fear it is the prelude to strict new controls.
"The appearance of such an article in the official media means a new internet crackdown is about to take place," an entry on the popular Cat898.com forum said.
The article could not have been released at a more sensitive time, as blogs and chat rooms have been blocked in a bid avoid trouble during this week's 20th anniversary of the Tiananmen Square crackdown."

Dazu der Kommentar "Let all views be heard, not suppressed in media":

"The mainland is no exception to the information revolution wrought by the internet. What sets it apart though is that the internet increasingly fills a gap created by official curbs on what newspapers, radio and television can publish. Despite a sophisticated online monitoring system, the internet remains difficult to police and netizens have proved bold and resourceful at circulating news and comment.As a result, controversial issues that might have been contained locally have gone national online. The potential this creates for mass dissent in a year of politically sensitive anniversaries understandably troubles the authorities. But it will continue to trouble them as long as they try to prevent legitimate issues of public interest being openly debated and addressed.

As we report today, the hottest topic in chat room discussions yesterday was an article in the official magazine Outlook Weekly that has sparked fears of a fresh online crackdown. It called for more support for internet monitors and propaganda officials in tackling netizens' ability to mobilise protests and criticism about official corruption, legal and administrative injustice, and disputes between the rich and poor. The article accused local officials of lacking understanding of the power of the internet to create "mass incidents".
Publication of the article follows online and media outrage over a murder charge against a pedicurist in Hubei province after she stabbed an official who demanded sex. The uproar forced the release of the woman and the sacking of two colleagues of the official present at the time. The lesson here is that rather than focusing on how to crack down more effectively on netizens and their rights of freedom of information and expression, the authorities should divert resources to devising a more transparent and accountable system for dealing with grievances and injustices.
The internet would soon cease to be a hotbed of dissent and a platform for organised protest if a wide range of views were allowed to be expressed and debated in the media."

Bei meinem Aufenthalt in China vom 29.5. bis 2.6.2009 erfuhr ich selbst, wie die Internetzensur funktioniert: So waren in dieser Zeit - zumindest in meinem Hotel in Wuhan - alle blogger.com und wordpress.com Blogs nicht erreichbar, incl. diesem Blog.

Bildquelle: flickr.com/steele_chas (CC Lizenz)

Off Topic (nicht ganz) - Ein Besuch in Hongkong

Dieser Eintrag passt eigentlich nicht wirklich in diesen Blog aber trotzdem; bevor ich an der Wuhan International Conference on e-Business WHICEB 2009 in Wuhan, Mainland China, über das Pfingstwochenende teilnehme, bin ich für etwas mehr als zwei Tage in Hongkong. Eigentlich Off Duty, aber so ganz kann man die fachliche Neugier dann doch nicht zuhause lassen, dazu später.

Ich wurde schon gefragt, was sich denn alles verändert habe in Hongkong seit dem Handover 1997 – meine Antwort: nach dem ersten Augenschein gar nicht so viel. Es ist immer noch quirlig, grell und busy, ein Ameisenhaufen ist dagegen wohlgeordnet und beschaulich. Es ist reines Multikulti, die Menschen stehen immer noch geordnet Schlange am Taxistand oder an der Bushaltestelle, gehen bei Rot tatsächlich nicht über die Strasse. Es gibt noch den Hongkong Dollar, und bei der Einreise benötigt man kein Visum (das Wochen vorher beschafft und teuer bezahlt werden muss). Und auch unverändert: Die dreisten Händler. ‚Watches? Rolex?‘, ‚Handbags?‘, ‚Suits?‘, ‚Massage?‘,, Very cheap! Make you good price! You're my friend!‘, etc. raunen sie einem zu, laufen hinter einem her. Der grösste Fehler ist zu reagieren, z.B. durch ein nett gemeintes ‚Thank You‘ oder nur den Kopf zu bewegen. Da hilft nur stur geradeaus schauen und total ignorieren. Trotzdem nervig.

Irgendwie ist es aber noch westlicher geworden, alle Marken und Geschäfte, die man in jeder grösseren deutschen oder schweizerischen Stadt findet, oder sonst wo in einer Innenstadt dieser Welt, gibt’s auch hier. Auffällig: Starbucks ist extrem oft vertreten, schätzungsweise gleich präsent wie das goldene M. Das nennt man dann wohl Globalisierung.

Und was hat sich verändert? Ab und zu, aber nicht zu oft, sieht man die chinesische Flagge im Wind flattern, das muss wohl sein. Und jeder Local hat entweder ein Handy am Ohr, in der Hand oder um den Hals. Es wird mobil telefoniert, gesimst, gemailt und gesurft bis zum Abwinken. Jemand ohne sichtbares Handy muss wohl ein Tourist sein …

Und das in asiatischen Megacities die Menschen ab und zu mit Mundschutz herumlaufen, kennt man auch. In Hongkong ist es in diesen Tagen aber mehr als auffällig, das liegt wohl an H1N1. Schon am Flughafen tragen sicher die Hälfte der Angestellten Masken, nachvollziehbar bei so vielen Menschen aus aller Welt. Aber auch in der Stadt sieht man immer wieder Menschen mit Masken. Und tatsächlich wird vor H1N1 überall gewarnt und auch darüber aufgeklärt. Und beim Betreten so manchen Shoppingcenters läuft man über einen Teppich, der die Sohlen desinfizieren soll, wenn man mindestens zwei Sekunden stehen bleibt. Allgemeine Beruhigung oder tatsächlich effektiver Schutz? Die Laufbänder der Rolltreppen werden vielerorts permanent abgewischt von fleissigen Frauen, natürlich mit Mundschutz. Und auch die TV Werbung ruft zur vermehrten Hygiene auf.

Aber dann das – und diese Widersprüchlichkeit scheint mir irgendwie typisch zu sein für China: Auf dem Nachtmarkt in der Temple Street oder bei den offenen Marktständen in Central scheinen Hygiene und Vorsicht Fremdwörter zu sein. Dort liegen bereits halbierte Fische einfach so offen herum, ohne Schutz vor Staub etc., ohne Kühlung. Und die Strassen-‚Restaurants‘ auf dem Nachtmarkt …, na ja, hier könnten TV Massenmedien spannende Reportagen drehen.

Und das Internet? Beim ersten Test – in einem Starbucks in Tsim Sha Tsui – fand mein PDA 19 drahtlose Netze, davon die Hälfte frei zugänglich, meist von Telcos dem Namen nach zu urteilen. Zumindest die City scheint flächendeckend mit Wifi ausgestattet zu sein. Dummerweise dauert es mit dem PDA dann doch etwas, bis er ein vernünftiges Netz findet, das auch stabil ist, und nicht nach 50 Metern wieder weg ist. Meist muss man via Webbrowser die Geschäftsbedingungen akzeptieren, um wirklich Connectivity haben, manchmal will das Netz dann doch ein Login. Aber dann läuft’s, man sollte sich nur nicht aus der Reichweite wegbewegen.

Aber im Hotel: Kein einzig empfangbares offenes Netz, und das Hotel lässt sich den Internetzugang gut bezahlen: Ca. 7 EUR/Stunde, ca. 12EUR/Tag und ca. 300EUR/Woche. Und beim Thema Internet fällt einem dann doch das Stichwort Zensur ein. Immerhin ist Hongkong ja jetzt ein Teil von China. Im Hotel TV gibt es zwar CNBC, BBC oder DW TV, aber kein CNN. Zufall? Im Web habe ich bis dato noch keine Beschränkungen entdeckt.

Beim Frühstück dann ein Tageszeitung. Es gibt nur eine englishsprachige Zeitung, die China Daily vom 27.5.2009. Zensur hier? Auf den ersten Blick eine ganz normale Zeitung: Titelseite mit nationalen Nachrichten, dann politische Meldungen aus dem In- und Ausland, natürlich die Wirtschaftskrise, ein Artikel über die ‚Post 80s‘ (man könnte auch die ‚Net Generation‘ sagen), Kommentare, Leserbriefe, Wetter, Lokales, Business und Sport.

Aber beim genaueren Hinsehen fällt dann doch etwas auf: Ein ganzseitiger Artikel auf Seite 9 in der Rubrik Opinion („China unswerving in taking its own path“) beschäftigt sich mit dem kürzlich veröffentlichten Buch „Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang“. Auszüge hat u.a. die NYT veröffentlicht. Hier werden für die aktuelle chinesische Führung unbequemen Wahrheiten (?) veröffentlicht, just kurz vor dem 20jährugen Jahrestag des Massakers am Tiananem Square am 4. Juni 1989. Der Autor Qi Lin, der nicht weiter vorgestellt wird, geht hier mit den westlichen Medien einigermassen hart ins Gericht. Allein die Sprache und Wortwahl wäre in einer westlichen Zeitung kaum denkbar. Aber das mag auch kulturell bedingt sein. Sehr subtil, aber doch wahrnehmbar, wirft man dem Westen eine ‚Einmischung in innere Angelegenheiten‘ vor, so sagte man früher wohl. Sicher ich mag mich irren, aber der Artikel wirkt eher wie eine ‚offizielle Erwiderung‘ als ein journalistischer Artikel, der versucht abzuwägen, 20 Jahre nach den Geschehnissen. Man schreibt z.B. lediglich von "political turbulences", wenn man die Ereignisse am 3. und 4. Juni 1989 anspricht.

Und in der heutigen Ausgabe vom 28.5.2009 wieder ein Artikel, diesmal auf Seite 8 in der Rubrik Comment: "Party's verdict on Zhao historically indisputable" von Thong Zhengping. (Auch dieser Artikel ist (zum jetzigen Zeitpunkt) nicht Online verfügbar). Auf ca. 2/3 Seite wird hier diesmal die Quelle des Buches an sich, Zhao Ziyang, in Frage gestellt - auch wenn man sine Verdienste ja im Allgemeinen anerkennt. Der Artikel beginnt mit dem Angriff auf die westlichen Medien:

"I have recently been expecting, out of professional sensitivity, some long-planned 'news' to come out overseas".

Kernaussage des Artikels ist, dass das Urteil des Zentralkommitees der kommunistischen Partei über Zhao Ziyang unumstritten ist und man auch 20 Jahre danach daran nicht rütteln will. Es folgt dann u.a. ein Lobgesang auf die chinesische Politik der letzten Jahrzehnte:

"The fruits of 30 years of economic and social development in the country will suffice and demonstrate that the Chinese people have made the right decision in choosing the path of socialism with Chinese characteristics, a choice that benefits the situation in China".

Hat man die Menschen denn überhaupt gefragt ...? Hatten sie die Wahl? Die Zwischenüberschrift zu diesem Teil lautet übrigens "China cannot adopt Western democracy". Dazu der Schlussatz des Artikels:

"I can tell them with absolute certainty that their dream can never come true." (gemeint ist die Demokratisierung des Landes nach westlichem Vorbild).

Und auch viele andere Artikel, die politische Inhalte haben, sind auffallend ‚harmlos‘, meist ohne Kritik, geschrieben. Wohl keine offensichtliche Zensur – aber doch die Schere im Kopf? Wie gesagt, ich mag mich auch irren.

Auffällig ist aber auch, dass über die aktuell stattfindenden Gespräche zwischen den Regierungen in China und Taiwan durchaus neutral berichtet wird, sogar mit einem Bild zweier Parteioffizieller aus beidem Ländern beim freundlichen Handschlag farbig auf der Titelseite. Aber die Srpache ist auch hier irgendwie typisch: Während die Welt von Nord- und Südkorea spricht, liest man in China Daily von DPRK (Democratic People's Republic of Korea) und ROK (Republik of Korea). Wie damals BRD und DDR.

Und ein Artikel vom 28.5.2009, S. 3: "Illegal Internet bars in firing line". Die Behörden gehen massiv gegen illegale Internetcafes vor. Der Grund? Zum Schutz der Jugend!

"They could access unhelathy content, including obscene and violent images and even information about gun sales and weapons
[...]
Tao compared Internet bars that allow students to access hamful content to the recruiting of teenagers into prostitution and drucg trafficking".

Wenn das also der Grund für den Kampf gegen illegale Internetcafes ist, können wir schliessen, dass diese - und vielleicht auch andere Inhalte? - in offiziellen Internet Bars nicht erreichbar sind.

Es wird auch erwähnt, was man für eine offizielle Lizenz benötigt: Mindestens ein Mio. RMB auf dem Bankkonto (ca. 105'000 EUR), 200 Computer und eine Betriebsfläche von mindestens 300 Quadratmetern.

Aber auch das ist auffällig: Ein Impressum sucht man vergebens in China Daily, lediglich drei Geschäftsadressen sind zu finden.

Und das liesst man auch am 27.5.2009 in China Daily: Einen Artikel zur Vernichtung von ‚Fake Drugs‘ und dazu die Versicherung, dass China „not a fake-drug factory“ sei und die westlichen Medien das Them bitte nicht so aufbauschen sollen.
Über Fake Drugs kann ich nichts sagen, aber es gibt ja noch andere Fakes: Der erste Stand auf dem Nachtmarkt in der Temple Street bietet Ralph Lauren Polos an, für ca. 4 EUR das Stück, ohne das obligatorische Handeln. Mhhhh. Und man findet Ohrhörer der Marken Sonum oder Coby, deren Schriftzüge doch auffällig zu Sony gehalten sind. Und drei Calvin Klein Boxershorts für 5 EUR. No Fakes?

Aber das Witzigste sind die Uhren aus der Schweiz: Man findet Uhren, die auf den ersten Blick wie Swiss Army Uhren aussehen – aber weit gefehlt. Erstens gibt es viel mehr Typen von Swiss Army Watches als in der Schweiz oder sonst wo und zweitens heissen sie gar nicht so, sondern ‚Swiss Navy‘ steht auf dem Ziffernblatt geschrieben, Preisauszeichung ca. 2.50 EUR je Stück! (Oder gibt's die wirklich?)

Die neue Macht der Online-Medien

Kürzlich haben habe ich hier über die Verhaftung eines Bloggers in Südkorea berichtet, weil er mit seinem Blog mit angeblichen Falschaussagen der südkoreanischen Wirtschaft geschadet haben soll. Und er soll sogar dem Land einen konkret bezifferbaren finanziellen Schaden zugefügt haben. Das ist durchaus ein bemerkenswerter Vorfall!

Blogs - und andere Formen der Online-Kommunikation - sind inzwischen definitiv in der realen (Medien-) Welt angekommen, werden wahrgenommen, spielen eine Rolle, und sind nicht mehr nur das Produkt von Nerds.

Dazu gibt es auch weitere aktuelle Beispiele:
Das mehrfach ausgezeichnete Blog netzpolitik.org veröffentlichte am 31. Jan. 2009 einen Beitrag zur Rasterfahnung bei der Deutschen Bahn, dabei wurde auch ein Memo des Berliner Landesdatenschutzbeauftragten veröffentlicht. Am 3. Feb. erhielt der Blogautor eine Abmahnung der Deutschen Bahn, die er ebenfalls veröffentlichte. Mit Stand heute, 4. Feb., 18:00, sind dazu als direkte Reaktion mehr als 300 Antworten eingegangen. Wenige Stunden später berichtet der Autor über die ersten Reaktionen des Blogbeitrages und des entsprechenden Twitter Tweets - diese scheinen überwätigende zu sein. Auch die traditionellen Medien nehmen den Fall inzwischen in ihren Online-Angeboten auf, fast 40 Einträge zeigt aktuell allein Google News hierzu, von Spiegel Online über das Handelsblatt und Heise bis Golem und horizont.net. Ein aktueller Twitter Tweet des Blogautors meldet, dass das Dokument inzwischen über 40'000 Mal angeschaut wurde.

Unabhängig von der rechtlichen Bewertung der Veröffentlichungen zeigt das Beispiel, wie schnell und auch mächtig die neuen Formen der Online Kommunikation heute sein können. Ebenfalls ist der Fall ein Beispiel für ein (misslungenes) Kommunikationsmanagement.Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) in Deutschland hat mit Entscheidung vom 04.12.2008 (Nr. 5601) erstmals einen Blog im Internet indiziert; dies berichtet der beck-blog (Rechts-Blog des Fachverlages C. H. Beck)) am 22. Jan. 2009. Und dieses Verbot wurde nicht etwa wegen pornographischer oder gewaltverherrlichender Inhalte auf den Index gesetzt, sondern wegen der Verherrlichung von Magersucht! Es handelt sich um ein Blog, das

“Anorexie und Magersucht (Anorexia nervosa) in Gedichten, so genannten ‘Glaubensbekenntnissen’, Handlungsanweisungen und ‘Motivationsverträgen’ extrem positiv darstellt und glorifiziert”.

Wegen der Indizierung darf die Website Kindern und Jugendlichen nicht mehr zugänglich gemacht werden. In Deutschland reicht dazu laut BeckBlog ein “Ich bin über 18″-Link nicht aus. Der Zugang darf nur mit individuellen Zugangsdaten gestattet werden, bei denen das Alter des Konto-Inhabers über das PostIdent-Verfahren festgestellt wurde. Hier ist durchaus bemerkenswert, dass das Gremium der Bundesprüfstelle einem Blog in der fast unendlichen Welt der Blogosphäre den "Tatbestand der Jugendgefährdung" zutraut. Dem Gremium wird damit die Arbeit wohl nicht ausgehen ...

Aus einem Land, in dem die Zensur der Medien und des Internet zum Alltag gehört, kommt ein drittes Beispiel über die Macht von Blogs bzw. der Online-Medien:
Nachdem das Werfen mit Schuhen auf Politiker scheinbar zur Mode geworden ist, traf es am 2. Feb. 2009 auch den chinesischen Ministerpräsident Jiabao, und zwar bei einer Rede in Cambridge. Dass chinesische Staatsfernsehen verschwieg diesen Vorfall zunächst, Meldungen im Internet fielen (fast) flächendeckend der Zensur zum Opfer. Aber eben nur fast, denn der Vorfall machte auch in China die Runde - dank dem Internet. Der entsprechende Ausschnitt wurde bei Youtube bis dato fast eine Millionen Mal angeschaut - obwohl man nicht wirklich etwas sieht! Deswegen sah sich das Staatsfernsehen dann doch gezwungen, auch über diesen Vorfall zu berichten. Klaus Kleber berichtete dazu auch im ZDF Heute Journal am 3. Feb. 2009 von der Macht der Online-Medien in China. Ach ja, und auch der spektakuläre Absturz eines Flugezugs in New York vor einigen Tagen wurde ja auch zunächst via einem Tweet verbreitet, dessen Foto dann von den traditionellen Medien wie auch dem Fernsehen übernommen wurden.

Und das Fazit?
Nun, ganz offensichtlich können Blogs und weitere Formen der Online-Kommunikation schneller und effizienter Nachrichten verbreiten als die traditionellen Medien, auch wie das Fernsehen. Und zum zweiten haben Unternehmen wie Staaten offensichtlich ihre Mühe im Umang mit den neune Kommunikationsformen.

Bildquelle und ©: pepsprog/PIXELIO

Die Eule abschiessen Was darf ein Blogger? – Die Enttarnung von «Minerva» und die Finanzkrise

Im Beitrag vom 17. Januar 2009 ("Blogs in den Printmedien - vom Feuilleton in den Wirtschaftsteil") habe ich den Fall des Bloggers Park Dae Seung alias Minerva aus Südkorea kurz angesprochen.

In der Ausgabe vom 30. Janur 2009 berichtet nun die NZZ zum zweitwen Mal* über den Fall: "Die Eule abschiessen: Was darf ein Blogger? - Die Enttarnung von "Minerva" und die Finanzkrise". Park Dae Seung (oder auch geschrieben als Park Dae-sung) wurde verhaftet, weil er mit angeblichen Falschaussagen in seinem Blog der südkoreanischen Wirtschaft geschadet haben soll. "Das Blog habe nicht nur international das Vertrauen in Korea untergraben, sondern auch dem Staat einen konkret bezifferbaren finanziellen Schaden zugefügt. [...] Nun darf man auf das Urteil gespannt sein."

Am 11. Januar 2009 berichtete THE KOREA TIMES über den Fall: "Foreigners Puzzled Over Minerva's Arrest".

* Weitere Beiträge der NZZ zum gleichen Fall:
"Blogger wegen Verbreitung von Gerüchten verhaftet" (13. Januar 2009),
"Schauplatz Südkorea: Wenn der Wind über die Türschwelle streicht" (15. Dezember 2008)

Bildquelle: Reuters/ daylife.com